Molo vs Cyberduck na Macu: prosty klient FTP czy przeglądarka chmury?
Krótko: Cyberduck to lepszy wybór, jeśli potrzebujesz także magazynów w chmurze, takich jak S3, WebDAV i podobnych, i lubisz darmowe narzędzia. Molo jest lepsze, jeśli głównie przesyłasz pliki na serwery FTP, FTPS i SFTP i chcesz skupioną, dwupanelową aplikację, która utrzymuje połączenia.
Na pierwszy rzut oka
| Molo | Cyberduck | |
|---|---|---|
| Platformy | Mac (Apple Silicon, macOS 14+) | macOS i Windows |
| Cena | $12 jednorazowo | Za darmo, z opcjonalną darowizną lub zakupem |
| Protokoły | FTP, FTPS, SFTP | FTP, FTPS, SFTP oraz WebDAV i wiele usług w chmurze |
| Układ | Serwer i lokalny Mac obok siebie | Jedno okno przeglądarki na połączenie; pliki przenosi się przeciąganiem z Finderem |
| Utrzymuje serwery połączone | Tak, wszystkie otwarte, z ponownym łączeniem | Dla każdego okna połączenia |
| Hasła | Pęk kluczy macOS | Pęk kluczy macOS |
| Skupienie | Prosty transfer plików | Szeroka łączność |
Dwie różne idee
Cyberduck to łącznik do wielu rodzajów zdalnych magazynów. Pokazuje stronę zdalną jak przeglądarkę, a pliki przeciągasz do i z Findera. Jest elastyczny i darmowy, dlatego tyle osób go ma.
Molo robi jedną rzecz: przesyłanie plików na serwery typu FTP. Obie strony transferu są na ekranie jednocześnie, więc widzisz, co jest na Macu i na serwerze, i przeciągasz między nimi. Każdy otwarty serwer pozostaje połączony w tle, więc przełączanie między kilkoma witrynami jest natychmiastowe.
Gdzie mocniejszy jest Cyberduck
- Używanie za darmo.
- Znacznie więcej usług: jeśli pracujesz z magazynem zgodnym z S3 lub podobnym, Molo go nie zastąpi.
- Dostępny także na Windows.
Gdzie mocniejsze jest Molo
- Układ dwupanelowy z Makiem i serwerem obok siebie, bez żonglowania oknami Findera.
- Trwałe połączenia z kilkoma serwerami i automatyczne ponowne łączenie po uśpieniu.
- Szybki dostęp do folderów w chmurze i dysków zewnętrznych w panelu lokalnym.
- Mniejszy, prostszy interfejs: mniej menu, mniej ustawień.
- Płatne oprogramowanie z 14-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy i wsparciem przez e-mail lub czat WhatsApp.
Które wybrać?
- Potrzebujesz S3, WebDAV lub innych usług w chmurze albo chcesz za darmo? Cyberduck.
- Głównie FTP i SFTP do witryn i serwerów, a podoba Ci się skupiona aplikacja z dwoma panelami? Molo.
Porównanie powstało w październiku 2026 na podstawie publicznych informacji producentów i własnych doświadczeń. Funkcje i ceny się zmieniają, więc przed decyzją sprawdź stronę każdego producenta. Wszystkie nazwy produktów i znaki towarowe należą do ich właścicieli; Molo nie jest z nimi powiązane.
Najczęstsze pytania
Czy Molo jest lepsze od Cyberduck?
To zależy od potrzeb. Cyberduck łączy się z dużo większą liczbą usług i jest darmowy. Molo jest prostsze, ma układ dwupanelowy i utrzymuje Twoje serwery połączone w tle.
Czy Molo obsługuje Amazon S3 lub WebDAV?
Nie. Molo obsługuje FTP, FTPS i SFTP. Jeśli potrzebujesz S3 lub WebDAV, lepiej sprawdzi się narzędzie takie jak Cyberduck.
Czy Molo korzysta z Pęku kluczy macOS?
Tak. Hasła do serwerów są przechowywane w Pęku kluczy macOS i nigdy nie są wysyłane do nas.